我只想知道在Ruby中模拟C#样式枚举的最佳方法。 最佳答案 Specifically,Iwouldliketobeabletoperformlogicaltestsagainstthesetofvaluesgivensomevariable.Examplewouldbethestateofawindow:"minimized,maximized,closed,open"如果您需要将枚举映射到值(例如，您需要最小化为0，最大化为100等)，我会使用符号散列值，如下所示:WINDOW_STATES={:minimized=>0,:ma

我有一些大的固定宽度文件，我需要删除标题行。跟踪迭代器似乎不是很惯用。#ThisiswhatIdonow.File.open(filename).each_line.with_indexdo|line,idx|ifidx>0...endend#ThisiswhatIwanttodobutIdon'tneeddrop(1)toslurp#thefileintoanarray.File.open(filename).drop(1).each_linedo{|line|...}Ruby的成语是什么？ 最佳答案 这稍微更整洁:File.op

这个问题不是关于如何在Ruby1.9.1中使用枚举器，而是我很好奇它们是如何工作的。这是一些代码:classBunkdefinitialize@h=[*1..100]enddefeachif!block_given?enum_for(:each)else0.upto(@h.length){|i|yield@h[i]}endendend在上面的代码中我可以使用e=Bunk.new.each，然后是e.next，e.next得到每个连续的元素，但它究竟是如何暂停执行然后在正确的位置恢复的？我知道如果将0.upto中的yield替换为Fiber.yield则很容易理解，但此处并非如此。这是一

假设我有以下数组:views=[{:user_id=>1,:viewed_at=>'2012-06-2917:03:28-0400'},{:user_id=>1,:viewed_at=>'2012-06-2917:04:28-0400'},{:user_id=>2,:viewed_at=>'2012-06-2917:05:28-0400'},{:user_id=>3,:viewed_at=>'2012-06-2917:06:28-0400'},{:user_id=>1,:viewed_at=>'2012-06-2917:07:28-0400'},{:user_id=>1,:viewed

在ruby​​-doc.org上page我发现了以下关于命令行选项/参数解析(getopt库)的内容:ReturntheappropriateerrormessageinPOSIX-definedformat.Ifnoerrorhasoccurred,returnsnil.命令行错误消息的POSIX定义格式是什么？它是哪个POSIX标准？编辑:我必须澄清一下，我对标准/推荐的错误消息很感兴趣解析命令行参数/选项。在下面的链接(答案)中，我发现只提到了getopt的这种错误格式:"%s:illegaloption--%c\n",,"%s:optionrequiresanargument-

我不明白为什么在发布或获取RubyCAPI中的GVL时需要另一个间接级别。rb_thread_call_without_gvl()和rb_thread_call_with_gvl()都需要一个只接受一个参数的函数，但情况并非总是如此。我不想仅仅为了发布GVL而将我的参数包装在一个结构中。它使代码的可读性变得复杂，并且需要从void指针转换到void指针。在查看Ruby的线程代码后，我找到了GVL_UNLOCK_BEGIN。/GVL_UNLOCK_END与Python的Py_BEGIN_ALLOW_THREADS/Py_END_ALLOW_THREADS匹配的宏但我找不到关于它们以及何时

我正在尝试弄清楚Ruby如何处理产生多个参数的链式枚举器。看看这个片段:a=['a','b','c']a.each_with_index.select{|pr|ppr}#prints:#["a",0]#["b",1]#["c",2]a.each_with_index.map{|pr|ppr}#prints:#"a"#"b"#"c"为什么select将参数作为数组生成，而map将它们作为两个单独的参数生成？ 最佳答案 尝试:a.each_with_index.map{|pr,last|p"pr:#{pr}last:#{last}"}m

在这个例子中，[1,2,3].each_with_index.map{|i,j|i*j}#=>[0,2,6]我的理解是，由于each_with_index枚举器链接到map，map的行为类似于each_with_indexblock内的索引，并返回一个新数组。为此，[1,2,3].map.each_with_index{|i,j|i*j}#=>[0,2,6]我不确定如何解释它。在这个例子中，[1,2,3,4].map.find{|i|i==2}#=>2我期望输出为[2]，假设map链接到find，并且map将返回一个新数组。另外，我看到了这个:[1,2,3,4].find.each_w

我在Ruby(1.9.2)中有两个来自两个不同来源(二进制数据)的长数字流。两个源码封装成两个Enumerators的形式.我想检查两个流是否完全相等。我已经提出了几个解决方案，但都显得不够优雅。第一个简单地将两者转换为数组:defequal_streams?(s1,s2)s1.to_a==s2.to_aend这行得通，但它在内存方面的性能不是很好，特别是在流包含大量信息的情况下。另一种选择是……呃。defequal_streams?(s1,s2)s1.eachdo|e1|begine2=s2.nextreturnfalseunlesse1==e2#Differentelementfo

我试图在不使用reverse方法的情况下反转Enumerable(如Array)，而是使用reverse_each迭代器。我希望，下面的代码就足够了:p[1,2,3].reverse_each{|v|v}然而，该block不会以相反的顺序返回数组。我当然可以写[1,2,3].reverse_each{|v|pv}但我想以第一种方式收集元素。这种行为的根源是什么？我应该如何编写表达式来满足要求？ 最佳答案 从1.8.7开始，Enumerable#each_*方法returnanenumerator当没有提供block时，那些原本命令式